由國家市場監(jiān)督管理總局組織起草的《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》日前向社會征求意見。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》，中國互聯(lián)網(wǎng)平臺將主要分為6大類、3個級別?！痘ヂ?lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)平臺特別是超大型平臺需履行的公平競爭示范、平等治理、開放生態(tài)等義務。專家表示，科學界定平臺類別、合理劃分平臺等級，推動平臺企業(yè)落實主體責任，有利于促進平臺經(jīng)濟健康發(fā)展，保障各類平臺用戶的權益，維護經(jīng)濟社會秩序。

互聯(lián)網(wǎng)平臺擬分為6類3級

近年來，數(shù)字經(jīng)濟迅速發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)平臺是數(shù)字經(jīng)濟的基礎設施之一。中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟研究所發(fā)布的《平臺經(jīng)濟與競爭政策觀察（2020）》顯示，截至2019年底，中國價值超10億美元的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)達193家，比2015年新增126家。從價值規(guī)?？矗?015-2019年，中國互聯(lián)網(wǎng)平臺總價值由7957億美元增長到2.35萬億美元，年均復合增長率達31.1%。在互聯(lián)網(wǎng)平臺快速發(fā)展的同時，一些問題也在凸顯，如平臺“二選一”、大數(shù)據(jù)“殺熟”、數(shù)據(jù)安全存在風險等。

為更好推動中國平臺經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展，增強監(jiān)管的針對性與有效性，《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》提出，依據(jù)平臺的連接對象和主要功能，將平臺分為網(wǎng)絡銷售類、生活服務類、社交娛樂類、信息資訊類、金融服務類、計算應用類等6大類。

同時，綜合考慮用戶規(guī)模、業(yè)務種類以及限制能力，《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》將互聯(lián)網(wǎng)平臺分為超級平臺、大型平臺、中小平臺3個級別。其中，超級平臺的具體標準為：超大用戶規(guī)模，即平臺上年度在中國的年活躍用戶不低于5億；超廣業(yè)務種類，即平臺核心業(yè)務至少涉及兩類平臺業(yè)務，該業(yè)務涉及網(wǎng)絡銷售、生活服務、社交娛樂、信息資訊、金融服務、計算應用等6大方面；超高經(jīng)濟體量，即平臺上年底市值（估值）不低于1萬億元人民幣；超強限制能力，即平臺具有超強的限制商戶接觸消費者（用戶）的能力。

北京大學法學院教授薛軍認為，《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》強調(diào)針對不同類型的互聯(lián)網(wǎng)平臺實施合理的分級分類的規(guī)范要求，而不是各種類型的平臺“一刀切”，這是一種更加務實的做法，尤其是區(qū)分超級平臺與其他平臺，使得監(jiān)管措施更有針對性和有效性。

清華大學社會科學學院經(jīng)濟學研究所副所長王勇說，“超級平臺”概念的提出，有助于深化對平臺經(jīng)濟領域反壟斷問題的認識，引導相關平臺企業(yè)更加重視規(guī)范自身行為。

平臺主體責任要求更細化

《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》共有35條，對于不同類型的平臺，明確了不同的主體責任。其中，前9條針對超大型平臺，從公平競爭示范、平等治理、開放生態(tài)、數(shù)據(jù)管理、內(nèi)部治理、風險評估、風險防范、安全審計、促進創(chuàng)新等9個方面，對超大型平臺提出要求。對其他平臺經(jīng)營者，規(guī)定了信息核驗、記錄、公示，平臺內(nèi)用戶管理，平臺內(nèi)容管理等26項應履行的義務。

業(yè)內(nèi)人士指出，《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》對監(jiān)管部門與主要的平臺企業(yè)之間形成良好的監(jiān)督和合規(guī)經(jīng)營的指導關系，有重要價值。特別是超大型平臺，由于其在用戶規(guī)模、數(shù)據(jù)、技術等方面的優(yōu)勢，具有更強的限制競爭能力，需要承擔更多的責任和義務。

從國際背景看，目前很多國家和地區(qū)對大型互聯(lián)網(wǎng)平臺實施了更大力度的監(jiān)管，要求這些平臺承擔起“數(shù)字看門人”職責，履行好社會責任。例如，德國對大型平臺拒絕開放生態(tài)、屏蔽競爭對手、妨礙跨平臺競爭、自我優(yōu)待等行為作出了明確的禁止性規(guī)定。歐盟《數(shù)字市場法》草案通過確定“事前監(jiān)管”制度的方式，規(guī)定了大型互聯(lián)網(wǎng)平臺需要執(zhí)行的“事前義務”，即在監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)平臺有違規(guī)行為之前就對平臺提出要求或者禁止某些行為。

近期受社會關注的一些熱點問題也被納入《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》中。例如“算法規(guī)制”要求互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者利用其掌握的大數(shù)據(jù)進行產(chǎn)品推薦、訂單分配、內(nèi)容推送、價格形成、業(yè)績考核、獎懲安排等運用時，需要遵守公平、公正、透明的原則，遵守法律、法規(guī)，尊重社會公德和基本的科學倫理，不得侵害公民基本權利以及企業(yè)合法權益；“勞動者保護”要求互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者保護平臺靈活就業(yè)人員的身心健康、工作環(huán)境安全以及獲取公平、合理報酬和人身意外傷害保障的權利，不得限制其在其他互聯(lián)網(wǎng)平臺就業(yè)。

清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員劉旭認為，《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》既回應了社會各界對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)強化反壟斷的呼吁，要求更細化，又有利于中國企業(yè)更好參與數(shù)字經(jīng)濟全球治理，更好地在海外市場參與國際競爭。

消費者權益將進一步保障

強制用戶“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、在無正當理由前提下限制識別和正常訪問其他平臺的網(wǎng)址鏈接、違規(guī)收集用戶個人信息……普通用戶遭遇的這些煩惱，將在《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》出臺后得到有效遏制，各類平臺用戶的基本權益將得到進一步保障。

據(jù)了解，《互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》將配合發(fā)力?！痘ヂ?lián)網(wǎng)平臺分類分級指南（征求意見稿）》對平臺進行分級的依據(jù)之一是限制能力，即平臺具有的限制或阻礙商戶接觸消費者的能力。超級平臺、大型平臺分別具有超強限制能力和較強限制能力。《互聯(lián)網(wǎng)平臺落實主體責任指南（征求意見稿）》對超大型平臺經(jīng)營者和其他平臺經(jīng)營者落實主體責任提出了嚴格要求。例如，要求超大型平臺經(jīng)營者開放生態(tài)、保護用戶個人信息數(shù)據(jù)安全、定期對侵害消費者合法權益等風險進行評估等；要求其他平臺經(jīng)營者保障消費者信用評價權利，不得利用技術手段和虛假的或者使人誤解的價格手段誘騙消費者交易，應建立便捷有效的投訴、舉報和爭議在線解決機制，建立內(nèi)部監(jiān)督檢查制度，督促平臺內(nèi)經(jīng)營者提供符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的產(chǎn)品及服務等。

業(yè)內(nèi)人士認為，兩份指南為互聯(lián)網(wǎng)平臺劃出了“紅線”，為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營、維護消費者權益提供了一套標準，增加了確定性。對政府來說，體現(xiàn)了堅持發(fā)展和監(jiān)管規(guī)范兩手抓，有利于實現(xiàn)事前、事中、事后全鏈條全領域監(jiān)管。兩份指南正式施行后，將引導未來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)監(jiān)管方向，更好地維護和保障用戶各項權益。